质疑工程质量拒付尾款，天长法院这样处理……

栗栗栗栗子球

        近日，天长法院诉前和解中心调成一建设工程合同纠纷案，发包方和承建方达成付款协议。

        2017年4月，天长市某建筑安装有限责任公司（下称建筑公司）与某面品有限责任公司（下称面品公司）签订锅炉房改造合同。施工中，由于增加另外工程项目，又签补充合同。2019年，部分工程经面品公司验收合格，签下《工程变更审批单》，给付工程款86万。剩余两项工程因工程质量问题未验收合格，余款一直未给。建筑公司多次催要无果，诉至法院。

       该院立案前征得双方同意，将此案引入诉前调解。调解员陈乃元接手该案，组织双方调解，听取分歧意见。面品公司称工程虽投入使用，但存在质量问题，不应给付全款。建筑公司辩称该工程已交付使用，应按单付款。双方各执各理。陈乃元了解争议焦点为工程质量，从中调和。经过调解员两轮调解，与双方负责人引导、交流，探讨各自企业荣誉、利益、社会影响以及法院判决的利弊，从深层次探讨他们在诉讼过程中的得失关系，促使双方达成协议。建筑公司同意两星期内对未验收合格的工程进行质量维修，面品公司于2021年2月6日前一次性付清工程余款11万元。